یکی از دوستان که مطلبش در زیر می‌آید به این مسئله اشاره کرده است. نکته‌ی خوبی است. به نظرم جا دارد وکلای عزیز برای این کار پیشقدم شوند و بدون دریافت حق‌الوکاله دفاع از حقوق پایمال‌شده‌ی زلزله‌زدگان توسط نهادهاد دولتی را به عهده گیرند. در غیر این صورت می‌توان با تشکیل هیأت امنایی منابع مالی لازم برای این کار را جمع‌آوری کرد. متن دوست عزیزمان بدون دخل و تصرف:

چرا از وکلا در پیگیری مشکلات و احقاق حق زلزله‌زدگان استفاده نمی‌شود؟ | عیسی پیله‌ور

اینکه مردم مخصوصا در روستاها و حاشیه شهرها در خانه‌های غیرایمن زندگی می‌کنند و در زلزله صدماتی می‌بینند، خجالت‌آور است.

مگر ادارات و سارمانهای مختلف در خصوص ایمن بودن خانه‌های مردم وظایف قانونی ندارند؟
مگر ادارات و سارمانهای مختلف در خصوص کمک‌رسانی سریع و موثر وظایف قانونی ندارند؟

بنظرم چند وکیل حرفه‌ای باید استخدام شوند که با کار متعارف‌شان، از روستائیان زلزله‌زده وکالت بگیرند و علیه ادارات مسئول و کل دولت شکایت کنند.

اگر در ابتدای کار پول کمی از مردم زلزله‌زده بگیرند و حق‌الوکاله‌شان را از محل جریمه و خسارتهایی که از ادارات و دولت می‌گیرند کسر کنند، استخدام وکیل برای مردم زلزله‌زده شدنی خواهد بود.
اینکار فواید دیگری علاوه بر احقاق حق مردم دارد:

اولا مسئولین مختلف باید بفهمند و لمس کنند که باید به وظلیف‌شان عمل کنند و اگر عمل نکنند با دادگاه طرف‌اند. لذا باد پروسه‌ها و برنامه‌ها و اقدامات خود را (اصلاح و) اجرا کنند.

دوما رسیدگی حقوقی و قضایی باعث می‌شود که بحثهای حقوقی، سیاسی، اجتماعی و فنی کمتر مخلوط شوند و امکان سواستفاده سواستفاده‌کنندگان کمتر شود.

سوما نمایندگان مردم در مجلس، مقامات قضایی و مقامات ارشد دولت هم فرصت خواهند داشت که با حمایت از رسیدگیهای اداری و قضایی؛ میزان تعهدشان به احقاق حق مردم و اجبار مسئولین به انجام وظیفه را در عمل نشان دهند.

چهارما مقامات و مسئولینی که به وظایف خود بخوبی عمل کرده‌اند، مجبور نخواهند بود که ملامت و سرزنش عمومی را تحمل کنند.

اینکار نه تنها قانونی و شدنی است بلکه می‌تواند به نقطه عطفی در احقاق حق مردم (مردمی که برخلاف قانون اساسی "حاشیه‌ای" شده‌اند و مقامات و مسئولین وظایف‌شان در قبال آنها انجام نمی‌دهند،) تبدیل شود.

این ایده چه مانع حقوقی یا عملی دارد؟

این ایده چطور می‌تواند اصلاح و عملی شود؟